Versicherung will 400-Mio-Schaden nicht zahlen

    Es werden von der Versicherung mehrere Gründe genannt, warum die Zahlung verweigert werden soll:


    Nach Aussage des Heros-Chefs im laufenden Prozess habe das Schneeballsystem bereits seit Anfang der 90er Jahre bestanden, der jüngste Vertrag mit der Versicherung sei aber erst 2001 abgeschlossen worden


    Weil die Mannheimer als Transportversicherer gegen den Vertrag vorgehen, sind Wörner zufolge ausschließlich Kunden mit einem "Bargeldschaden" betroffen. Die Verschiebung von Kundengeldern - dies mache den weit überwiegenden Teil des Schadens aus - hätte die Versicherung ohnehin nicht abgedeckt, sagte der Sprecher


    https://www.sparkasse.at/wpser…rticle.phtml?nid=39628729


    tja, die übliche Praxis der Versicherungen!
    Zuerst möglichst viel Geld einstecken, dann Schlupflöcher suchen, um nicht zahlen zu müssen!

    Einmal editiert, zuletzt von kalle ()

    [quote author=BayerLA link=topic=2942.msg20665#msg20665 date=1180317210]
    ............


    tja, die übliche Praxis der Versicherungen!
    Zuerst möglichst viel Geld einstecken, dann Schlupflöcher suchen, um nicht zahlen zu m??ssen!
    [/quote]


    Das wäre ja noch schöner, wenn kriminelle Machenschaften so abgesichert würden!
    Die jetzt jammernden Betroffenen mögen viel lieber nachdenken, ob und an wen Schmiergelder für die Auftragsvergaben flossen und sich dann dort schadlos halten. Möge doch Niemand daherkommen und behaupten, die ach so cleveren Banker seinen unschuldig über den Tisch gezogen worden bei diesen Dumping-Angeboten und eingeräumten Spielgeld-Millionen.


    M.E. gibt es im Fall H. viel zu wenige Angeklagte, da wurde aus Gründen der Prozessökonomie wie in anderen Fällen auch sehr selektiv vorgegangen. Ein Gutes hat die Affaire für mich persönlich und einige meiner "Mitstreiter" : Die penetrant sich stes rechtswidrig verhaltenden H-GWT-Gahrer in meiner Wohngegend sind verschwunden und wurden auch nicht durch Gleichgesinnte ersetzt, sondern durch gesittetes, auf Recht und Ordnung bedachtes seriöses Personal.

    Einmal editiert, zuletzt von kalle ()

    [quote author=idur56 link=topic=2942.msg20670#msg20670 date=1180322488]
    Das wäre ja noch schöner, wenn kriminelle Machenschaften so abgesichert würden!
    Die jetzt jammernden Betroffenen mögen viel lieber nachdenken, ob und an wen Schmiergelder für die Auftragsvergaben flossen und sich dann dort schadlos halten. Möge doch Niemand daherkommen und behaupten, die ach so cleveren Banker seinen unschuldig über den Tisch gezogen worden bei diesen Dumping-Angeboten und eingeräumten Spielgeld-Millionen.
    [/quote]


    ich sehe eigentlich eher eine Pflicht der Prüfung bei Versicherungen als bei den Kunden, der Kunde - wie z.B. REWE - freut sich zwar über niedrige Preise, ist aber nicht gezwungen zu prüfen inwieweit, diese kostendeckend sind. Kunden müssen sich manchmal einfach darauf verlassen können, das ehrlich gearbeitet wird und vorgelegte Zertifikate, Referenzen und Versicherungen auf seriöser Basis zustande gekommen sind. Diesen Eindruck mußte schon die Größe des Unternehmens HEROS befördern. Man darf nicht vergessen, es geht hier nicht um eine regionale Klitsche, sondern um den Marktführer.


    ea.dsm


    P.S. zu Versicherungen und kriminellen Machenschaften habe ich sowieso meine ganz persönlichen Gedanken

    Einmal editiert, zuletzt von kalle ()

    [quote author=BayerLA link=topic=2942.msg20665#msg20665 date=1180317210]
    tja, die übliche Praxis der Versicherungen!
    Zuerst möglichst viel Geld einstecken, dann Schlupflöcher suchen, um nicht zahlen zu müssen!
    [/quote]


    Vielleicht solltest Du Dir die Sache nochmal sachlich durch den Kopf gehen lassen anstatt wieder mal pauschal über Versicherungen zu schimpfen.
    Du kannst ja wohl kaum erwarten, dass die Versicherung kriminelle Machenschaften seitens des
    HEROS-Managements decken soll. Das wäre ja noch schöner. :abgelehnt:
    Ich hoffe, dass die Versicherung keinen Cent zahlen muss und es auch zu keinem außergerichtlichen Vergleich kommt. Das würde die an sich schon wachsende deutsche Vollkaskomentalität stärken ("möchte mich gegen Eigenverantwortung versichern") und evtl. Kriminelle weiter anspornen.


    Außerdem entstünde wieder mal ein Schaden, den eine Gemeinschaft mehrerer tragen muss.
    Die vielen Versicherten, die nicht betrogen haben, müssten mit höheren Prämien rechnen.
    Der einfache Sachbearbeiter bei der Mannheimer, dessen Arbeitsplatz möglicherweise gefährdet wird, usw...


    OFF TOPIC an
    Sicher sind Versicherer nicht so ohne, jedoch sind denen mittlerweile mehr im Innenverhältnis Vorwürfe zu machen (Verschleudern von Gelden für sündhaft teure Indentices, für unnütze Häuptlinge, Massenkündigungen wie bei der Allianz usw) als im Aussenverhältnis. Es gibt mittlerweile soviele Verbraucherschutzrichtlinien,
    dass die Versicherer zu Recht kundenfreundlich agieren müssen.
    Mal ganz ehrlich , mittlerweile wird man doch überall verarscht, ich bei meinem letzten Werkstattbesuch, meine Provider vertröstet mich bis zum St.-Nimmerleinstag, ich traue ebensowenig meiner Heizkostenabrechnung...
    OFF TOPIC aus


    Nee, es sind die ehemaligen Verantwortlichen von HEROS, die bluten sollen. Mit allem was sie haben,
    auch mit dem Vermögen von Frau und Kinder und Hund...



    Einen schönen Feiertag wünscht Darth :cool:

    Einmal editiert, zuletzt von kalle ()

    [quote author=Darth Vader link=topic=2942.msg20680#msg20680 date=1180340832]
    Außerdem entstünde wieder mal ein Schaden, den eine Gemeinschaft mehrerer tragen muss.
    Die vielen Versicherten, die nicht betrogen haben, müssten mit höheren Prämien rechnen.
    [/quote]


    wer trägt eigentlich die Verluste, wenn die Versicherung nicht zahlt?


    ea.dsm

    Einmal editiert, zuletzt von kalle ()

  • Dieses Thema enthält 32 weitere Beiträge, die nur für registrierte Benutzer sichtbar sind, bitte registriere dich oder melde dich an um diese lesen zu können.