Also: ich würde das nicht gleich "Vortäuschen von Dienstfähigkeit" nennen, wenn einer mit Fiffi + Beißkorb rumläuft. Gerade auch, wenn der Fiffi eigentlich harmlos ist - denn unsere privaten Hunde sind in aller-aller-aller erster Linie zur Prävention da. Tut er das ( vll. weil er so wüst aussieht mit seinem Korb) hat er seinen Zweck ja erfüllt.
Klar ist es manchmal extrem peinlich, wenn da ein Schmacko (der durchaus auch weiblich sein kann, leider!!!) hinten an der Leine hängt der sich nach Kräften bemüht, dämlich zu sein... Sowas stört mich auch, aber die Kerle werden nur langsam aussterben, mit Korb am Hund oder ohne. Beachte die möglichst gar nicht, dann geht's besten...
Hallo Kaderlid,
mit diesen Äußerungen nehme ich Bezug auf das genannte Hundekader. Diese Hunde sind allesamt nicht zu einer gescheiten Prüfung fähig gewesen, selbst der Verhaltenstest bei der Begleithundeprüfung stellte sie vor nur schwer lösbaren Problemen. Eine anerkannte Diensthundeprüfung würden diese Hunde sicher nicht bestehen. Aber sie sind darauf konditioniert, bei Anlegen des Beiß-(Stoß-)Korbes ein Fass aufzumachen und Leute anzuspringen.
Ich behaupte keinesfalls dass man einen guten Diensthund an sportlichen Erfolgen messen kann, aber von gewissen Kollegen wird es als Ausrede benutzt für Erfolglosigkeit im Sport, dass der Hund ein Diensthund sei. Dass ein Diensthund selten wie ein Lippizaner mit Genickstarre Unterordnung läuft, ist das eine. Aber ein Hund der bei normalem Sportschutzdienst kein Herz zeigt, kann in meinen Augen auch kein guter Diensthund sein. Herz ist für den Dienst ebenso nötig wie für den gehobenen Sport, alles andere ist dann nur konditioniert wie z.B. mit Beißkorb die Welle machen.
Dass man im Sport durch zuvoriges Stoßkorbtraining plötzlich blöd aussehen kann, ist eine leidvolle Erfahrung auch wenn ich hinter den Kulissen beglückwunscht wurde zu der Aktion meines Hundes (Gottseidank hat sie nicht gemerkt, dass der Stoßkorb nicht drauf ist. Bei Zubeißen wäre es eine Dis wie du weißt). Da ich ja mein Hobby zum Beruf gemacht habe und nicht umgekehrt, nehmen Zucht und der zuchtrelevante Sport einen hohen Stellenwert ein. Um es mit anderen Worten zu sagen: 90% meiner Welpen und 100% meiner Deckakte verkaufe ich an Sportler und Züchter, nicht an DHF.
Hier im Stadion wurden schon Hunde zusammengetreten, einem wurde sogar mal das Genick gebrochen. Der war sogar ein richtig guter! Aber 4 Leute mit Gewaltpotential und keinen Anlauf zum effektiven Stoßen haben seinem Leben ein Ende bereitet und was hat der DHF dafür bekommen? Die damals üblichen 500 DM für die Wiederbeschaffung eines DSH-Welpen. Deshalb: bevor ich meine Hunde für so etwas opfere friert eher die Hölle zu! Als Eigenschutz ja, aber im Stadion dienen sie ja mehr der Abschreckung. Außerdem gibt es da genug andere Einsatzmöglichkeiten ohne Hund. Deshalb ist mir auch die aggressive Reaktion zu der ich jetzt Stellung nehme, ein Rätsel...
@ Hereon
Mein erster Gedanke bei diesen Worten
Zitat
Und ganz ehrlich, ich find es gelinde gesagt zum Ko...... wenn du hier
anderen Unfähigkeit in ihrer Beschreibung und Sichtweise ihrer Hunde
unterstellst. Da ich selber meine Hunde teilweise im Sport führe, kann
ich schon ganz gut beurteilen was die können und nicht. Und so wie du
hier loslegst grad, unterstellst du mir das meine Hunde nicht
Nervenstark sind.....sorry, meinst die gehen neben mir wild beissend
durch die Menschenmenge .....ich trage Verantwortung
Alles anzeigen
war "getroffene Hunde jaulen". Ich habe weder dir noch einem anderen DHF unterstellt, seine Hunde nicht lesen zu können oder sie zu überschätzen, sondern
Zitat
Aber grundsätzlich kann ich nach 27 Jahren Hundesport sicher sagen,
dass 99% der DSH die als "ernst" oder "böse" bezeichnet werden, nur
Einschränkungen in der Nervenfestigkeit haben was zu
Übersprungshandlungen bis hin zur Angstaggression reicht.
nehme eindeutig Bezug auf Hundesportler. Während du mit Unterstellungen gegen meine Hunde und meine Zucht anfängst mit den Worten
Zitat
wenn ich lese deine sind Nervenstark ...klar.....gut erzogen und auf Arm trainiert.
die auch recht gut wären zur Vererbung wichtiger Gene die bei den nur Sporthunden grad bei den DSH stark vernachlässigt werden
erinnert mich deine Reaktion doch sehr an eine Person die dem Kader der Arena mal zugehörte.
Wenn mir ein DHF sagt, er habe keine Zeit für Hundesport, kann ich das sehr gut nachvollziehen. Wenn er nur seine Pflichtübung, die jährliche SchH A oder eine der Diensthundeprüfungen ablegt, hat er ja weiß Gott neben der Arbeit noch genug zu tun. Und was Punkte betrifft: meine z.B. verliert in C IMMER seine Führigkeitspunkte, also sagen die Ergebnisse gar nichts über die Angriffswucht, das Herz, die Ernsthaftigkeit und das Wesen aus, was er übrigens nachweislich auch vererbt und deshalb wird er da gezeigt, wo es die "richtigen Leute" sehen. Aber ich muss mich hier nicht für meine Entscheidungen rechtfertigen, die ich aus der Verantwortung für meine Hunde heraus getroffen habe, auch wenn du schreibst
Zitat
und wenn ich schon höre....meine würde ich für Stadien nicht hergeben
(höchstwahrscheinlich für Veranstaltungen dann auch nicht )
Übrigens ein Fehlschluss, es gibt auch andere Veranstaltungseinsätze als Stadien, die deutlich anschlagsgefährtet sind weil sie Radikale auf den Plan rufen. Und da habe ich mitgewirkt, übrigens OHNE Beißkorb.
Ich habe mich gefragt, warum deine Reaktion so aggressiv und persönlich war obwohl ich mehrfach darauf hingewiesen habe, dass du nicht gemeint bist und deine Hunde auch nicht.
Zitat
Taarna
Natürlich unterstelle ich dir nicht, dass es bei deinen auch so ist.
Aber es ist müßig darüber zu diskutieren, wenn der Auftraggeber es
verlangt und du deine Privathunde dafür zur Verfügung stellst ist es
natürlich auch sinnvoll, Stoßkorbtraining zu machen.
Aber wie gesagt, das erinnert mich alles an jemanden... Und die an Wupperfee gerichteten Postings passen ins Bild :grin:
CU
Taarna