es ist vielleicht ziemlich pauschalisiert, aber jeder, der eine waffe tr?¤gt, sollte sich klar sein, dass er die waffe auch
irgendwann einmal im sinne der hersteller benutzen werden muss.
keiner wird die anweisung, eine waffe im dienst bei sich zu f??hren, einfach nur zum spass geben.
wer damit nicht klar kommt, sollte einen anderen bereich der branche einschlagen!
ich hoffe sogar, dass wenn ich in der situation bin, das leben einer person retten zu m??ssen, gut genug treffe, dass der andere
keine m??glichkeit hat, meine schutzperson weiter zu gef?¤hrden.
aber ich hoffe auch, dass ich erkenne, ob die verh?¤ltnissm?¤??igkeit des einsatzes der waffe gegeben ist oder nicht...
wie schon teddy sagte:
man kann erst dar??ber reden, wenn man in der situation war:
das ist pauschal korrekt!
aber:
keine situation gleicht der anderen, es sind nicht nur die Aussenumst?¤nde, die einen zum Einsatz der Waffe bringen!
An manchen Tagen ist man nicht gut drauf, man ist gereizt oder angespannt.
auch wenn man in einer Lage schon auf menschen geschossen hat, heisst das nicht, man schiesst noch einmal!
ich bin sicher, dass beinahe jeder (er m??sste schon verdammt kalt sein) nach einem schuss auf eine andere person, sei er nun t??dlich oder nicht, sei er gerechtfertigt oder nicht, ein psychologisches problem mit sich tragen wird.
Wer da nicht profis ranl?¤sst, ist aber selber schuld!
"Herr, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ?¤ndern kann.
Gib mir den Mut, Dinge zu ?¤ndern, die ich ?¤ndern kann.
Und schenke mir die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden."