Es gibt Einf?¤rbetechnik und Transportschutzsysteme, jedes System hat eine unterschiedliche Zielrichtung.
Einf?¤rbetechnik soll einen ??berfall sinnlos machen, weil der T?¤ter angeblich keinen Erfolg haben soll. Bis jeder schwachsinnige Kriminelle das begriffen hat, wird's noch mehrere Gesch?¤digte geben, denn man sieht's von au??en nicht. Ich pers??nlich weigere mich, da?? als Transportschutzsystem zu bezeichnen.
Das Transportschutzsystem durch nach au??en wirkende massive Rauchentwicklung hat sich seit Einf??hrung in der BRD als besonders wirkungsvoll erwiesen. Meines Wissens hat es in den ganzen Jahren nur ausgesprochen selten ??berf?¤lle gegeben, vermutlich keiner mit Erfolg.
Dieses System braucht sein Wirken nicht nachzuweisen, da?? hat es bereits getan.
Ich gehe nicht soweit zu behaupten, da?? der Vorfall in Berlin nicht passiert oder mit einem anderen Ergebnis passiert w?¤re. Da die T?¤ter aber nicht dumm sind und sich vor einem Angriff genaue Informationen ??ber ihr Ziel einholen, w?¤re der Einsatz eines Transportschutzsystemes
ein wesentliches Signal gewesen und der/die T?¤ter h?¤tte sich m??glicherweise anders orientiert.
Ich vermute, der/die T?¤ter gingen im konkreten Fall davon aus, letztendlich zum Ziel, also an das Geld zu kommen. Wie das ausgegangen ist, weis ja noch keiner.